החלטה בתיק ב"ש 6683/06

1.         התביעה מבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו, בעקבות הגשת כתב אישום בעבירות של מעשה סדום (עבירה לפי סעיף 347(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - החוק), מעשה מגונה בקטין (עבירה לפי סעיף 348 (ב) לחוק) ומעשה מגונה (שני אישומים, עבירה לפי סעיף 348 (ב) לחוק).

2.         הנאשם הינו מורה בתלמוד תורה ברוממה. במהלך השנים האחרונות, החל משנת 1997 לערך, לימד הנאשם קטינים באופן פרטי וכן במסגרת תלמוד תורה ברוממה.

            האישום הראשון

3.         על-פי אישום זה, בשנת 1998 לערך, במשך כשנה, לימד המשיב את י.כ. (יליד 1986 שהיה אז בגיל 12) באופן פרטי. על פי האישום, במסגרת השיעורים, בהזדמנויות רבות ביצע המשיב מעשים מגונים במתלונן וכן ביצע בו מעשה סדום במספר הזדמנויות.

            על פי האישום, המעשים המגונים כללו נגיעות באבר מינו של המתלונן מעל ומתחת לבגדיו. המשיב ביקש מי.כ. לגעת באיבר מינו וי.כ. עשה זאת מעל ומתחת לבגדיו של המשיב. על פי האישום, במספר הזדמנויות החדיר המשיב את איבר מינו לפיו של י.כ., עד שהגיע לסיפוק. באותן הזדמנויות המשיב אף החדיר את איבר מינו של י.כ. לפיו.

            האישום השני:

4.         על פי אישום זה, בשנת 1997 לערך, לימד המשיב את א.כ. (יליד 1984 שהיה אז בן 13) באופן פרטי. במהלך שנת 1997, במסגרת השיעורים הפרטיים שנתן המשיב לא.כ., הוא ביצע מעשים מגונים בא.כ. המשיב לקח את א.כ. למחסן במקלט ביתו ושם, במשך זמן ממושך, נישק אותו על פיו וחיבק אותו.

            האישום השלישי:

5.         על פי אישום זה, בשנים 2003-2006 לימד המשיב את מ.מ. חשבון בתלמוד תורה ברוממה ובמספר הזדמנויות ביצע בו מעשים מגונים. על פי האישום, המשיב נהג לאסוף את מ.מ. ברכבו למקום מבודד ואז נישק אותו על פיו. על פי האישום, בהזדמנות נוספת בתלמוד תורה רוממה, הכניס המשיב את מ.מ. לאחת הכיתות, נעל אחריו את הדלת ונישק אותו על פיו.

6.         התביעה מבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו. לטענתה העבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מעצר מכח סעיף 21(א) (1)(ב), לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן - החוק), לפיו די ביסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה, כדי לעצור את המשיב.

            אשר לראיות

7.         ב"כ המשיב טוען כי הראיות נגד המשיב אינן מהימנות. לטענתו, המתלונן באישום הראשון הינו בחור מוזר שניסה לסחוט את המשיב. ב"כ המשיב טוען כי עדותו של מתלונן זה במשטרה מגומגמת וכי לא סיפר דברים מסודרים ומפורטים. לטענתו, גם עדותו השניה של מתלונן זה אינה אמינה והוא משתדל במיוחד להבאיש את ריחו של המשיב ככל שניתן על ידי הפצת שמועות פרי דמיונו. לטענתו, המשיב הודה במעשים של אוננות הדדית עצמית וכן שנישק ילדים מסוימים בודדים במהלך עבודתו כמורה אבל לא כעבירה פלילית. לטענתו, גם באישום השני, העדות של המתלונן כוללת אלמנטים מגומגמים ואמירות "לא זוכר", ובאישום השלישי מדובר על מעשים שנעשו לפני שלוש שנים, כאשר המתלונן היה בן 12.5. לטענתו, משעה שמנהל בית הספר טיפל בעניין, המשיב לא חזר על מעשיו ו"התופעה" - כדבריו - אם היתה, נפסקה. 

8.         לאחר שעיינתי בחומר הראיות בתיק החקירה הגעתי למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לכאורה לאישומים המיוחסים למשיב.

            המתלונן באישום הראשון (להלן - המתלונן או י.כ.) מספר על מעשיו של המשיב שלימד אותו כמורה פרטי בהיותו כבן 12. בהודעה השניה שמסר פרט י.כ. את מעשיו של המשיב שנעשו בשלבים. תחילה היו רק שיחות על מין, בהמשך נגיעות מעל הבגדים ובהמשך הכנסת יד לאיבר מינו של המתלונן, מציצות ועוד. המתלונן סיפר כי "לאט לאט הייתי הופך להיות כמו עבד שלו..." (הודעה מיום 28.6.06). מעשיו של המשיב במתלונן נעשו במספר מקומות, בבית הכנסת ליד ביתו של המתלונן, בבית הכנסת ליד ביתו של המשיב וברכבו של המשיב.

            עדויות נוספות בתיק החקירה הינן שתי שיחות של המתלונן עם המשיב שהוקלטו. מתמליל חלקי של השיחות עולה כי המתלונן נפגש עם המשיב. מהשיחה שהוקלטה עולה כי בתשובה לדברי המתלונן על האירועים שהיו ביניהם המשיב אומר כי זו היתה "טעות שלו" וכי לא כפה על המשיב דבר. המשיב לא זכר פרטים אך בתשובה לדברי המתלונן כי היו מציצות השיב כי "אם אומר אז מאמין לו". המשיב גם הודה באותה שיחה כי נישק את אחיו של המתלונן (באישום 2). בהודעה נוספת (מיום 2.7.06) סיפר המתלונן על הפגישה שהיתה בינו לבין המשיב.

            אשר לאישום השני, המתלונן א.כ. מספר בעדותו כי במסגרת שיעורים פרטיים שנתן לו המשיב הוא היה מנשק אותו. המתלונן מספר גם על כך שהיו נגיעות ונשיקות וכי לא למד דבר במסגרת השיעורים הפרטיים שנתן לו המשיב. בנוסף עדותה של אמם של שני המתלוננים על מצבם של בניה ועל חששותיה להתלונן:

"חשבתי ללכת לרב של התלמוד תורה אבל נעצרתי עם זה כי זה חברה חרדית של יגידו שלנו יש בעיה ואני משוגעת. פחדתי להתלונן גם עכשיו אני פוחדת" (הודעה מיום 4.7.06).

            אשר לאישום השלישי בעניינו של הקטין מ.מ., קיימת עדותו של מ.מ. המספר כי אחרי השיעורים, המשיב לקח אותו למקום מבודד ושם היה נוהג לנשק אותו בפיו. בנוסף קיימת עדות אביו של הקטין כי בנו התלונן בפניו שהמשיב נעל אותו בכיתה, חיבק אותו ונישק אותו וכי מאז בנו מתחמק מהמשיב ואינו רוצה ללמוד איתו.

            בעדותו של המשיב עצמו הוא מאשר כי "היו לי מידי פעם חיבוקים ונשיקות" הוא גם מאשר כי "הבעיה הרצינית" כלשונו, היתה עם י.כ. (המתלונן באישום הראשון), אלא שלטענתו "כל" מה שהיה הוא שאותו תלמיד אונן לפניו וגם הוא אונן לעצמו. אשר לתלמידים נוספים, המשיב מאשר שהיו מדי פעם חיבוקים ונשיקות. המשיב מודה כי היה נוהג לאונן לפני י.כ. וכי מדובר במספר פעמים, אולם לדבריו י.כ. (תלמידו בן ה-12) הוא זה שביקש זאת ממנו. בהמשך אישר כי היתה לו בעיה ולדבריו: "קרו מקרים בודדים שבהם נמשכתי לבנים".